Результаты работы

С ответчика взысканы долг по оплате действительной стоимости доли в обществе и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере более 90 млн рублей.

В бюро обратилась компания К. с просьбой помочь взыскать с покупателя деньги за поставленный, но неоплаченный товар. Покупатель оплатил поставку частично, в результате чего образовалась задолженность на сумму, превышающую 7 млн. рублей.

В бюро обратился постоянный доверитель, компания В., занимающаяся переработкой морепродуктов. Аванс был выплачен в сроки, однако поставщик не отработал всю сумму аванса, более тогонарушил условие о минимальном согласованном объеме.

В Бюро обратилась компания А., оказывающая услуги по обслуживанию и эксплуатации помещений в торговом центре. Один из собственников помещений отказался осуществлять оплату по договору.

В Бюро обратился доверитель, занимающийся поставкой конечностей краба. Покупатель от возмещения задолженности в размере 2 млн. рублей уклонялся.

Доверителем являлся государственный служащий «Росприроднадзора». Проведенные мероприятия по сокращению штата сотрудников обернулись для него банальным увольнением.

Победой в суде завершилось дело о признании и разрешении к принудительному исполнению на территории России решения Высшего Суда штата Калифорния (США).

В бюро обратился один из сособственников нежилого здания. По поручению главы управы района ГПУ «Автодор» уже пригнало строительную технику для производства работ по демонтажу здания.

В бюро обратилась женщина, являющаяся гражданкой РФ. Биологическим отцом доверительницы является  гражданин Испании. Отец доверительницы в свое время не пожелал дать свое согласие на внесение сведений о нем как об отце в актовую запись о рождении ребенка.

Л. сделали пластику лица. Но через несколько дней после хирургического вмешательства произошла деформация лица, которая спустя две недели усугубилась ещё больше.

Имущество доверителя бюро было арестовано в рамках уголовного дела из госконтракта. За время расследования уголовного дела следствие не смогло собрать достаточных доказательств виновности обвиняемых.

Гражданина П. подозревали в причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Адвокат пришел к выводу, что действия доверителя явились необходимой обороной жизни своего сына.

Сотрудник полиции А. подозревался в том, что подбрасывал гражданам пакеты с таблетками сильнодействующего вещества — эфедрина, при задержании граждан вымогал и получал взятки.

В судебное заседание адвокатами Бюро были представлены доказательства неоспоримости заявленных доводов не только в части определения места жительства ребенка с отцом, но и того, что образовавшаяся задолженность по алиментам является необоснованной

Предметом иска являлась квартира в Риге. Спорная недвижимость была зарегистрирована на имя Доверителя Бюро, однако бывший супруг утверждал, что спорная квартира была приобретена на его личные денежные средства.

В бюро обратилась женщина, чей супруг уже год не выплачивает алименты, взысканные по решению суда. Супруг проживает отдельно в Великобритании, однако в суд была представлена справка о том, что супруг работает и получает доход в Украине, причем до неприличия низкий.

Все началось с обычного развода. Занимая руководящую должность в государственных органах, бывшая супруга не хотела «терпеть на своем пути» бывшего супруга.

В Бюро обратился гражданин А. с просьбой помочь ему оформить попечительство в отношении несовершеннолетней девочки-подростка М. Ребёнка он воспитывает с трех лет, фактически заменил ей отца, любит её как родную дочку.

Будущим родителям очень понравился ребенок, который к сожалению не имел статуса, позволяющего его усыновить, а только подлежал передаче под опеку. Его мать не была лишена родительских прав. Однако, будущие родители отступать от желания усыновить данного ребенка не хотели.