Из практики спора о разделе имущества супругами
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.03.2020 удовлетворен иск доверителя Бюро о разделе имущества супругов.
Суть спора
К доверительнице Бюро обратился бывший супруг с иском о расторжении брака. После расторжения брака по взаимному соглашению сторон ребенок остался проживать с отцом. Ссылаясь на данный факт, бывший супруг по «своему хотению» решил, что имущество в виде квартиры, которую супруги приобрели во время брака и в которой они с ребенком остались проживать должно отойти ему в личную собственность. Для того, что воплотить в жизнь данное «хотение», оставалось лишь получить «веление» суда. Ведение данного дела было поручено адвокату по семейным делам.
Позиция бывшего супруга в основном иске
Бывший супруг настаивал в суде на том, что поскольку ребенок после расторжения брака остался проживать с ним, а бывшая супруга (доверительница Бюро) выехала из квартиры и проживает по другому адресу, то фактически не нуждается в данном жилье и в данной собственности. Истец просил увеличить его долю как собственника данного имущества до 2/3 с учетом интересов ребенка и обязался выплатить бывшей супруге компенсацию за ее долю исходя из стоимости имущества за которую квартира была приобретена согласно договору. При этом, бывший супруг не представил суду доказательства обеспечения иска, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что истец платежеспособен и гарантирует обеспечения иска в части выплаты доверительнице Бюро компенсации за долю в спорной квартире. Иного имущества в качестве совместно нажитого бывший супруг в иске не указал, посчитав видимо это не в своих интересах, поскольку было иное имущество, нажитое супругами в браке в виде мебели, автомобиля и земельного участка.
Встречный иск доверителя Бюро
Адвокат, действуя в интересах доверительницы, подготовила встречный иск и предложила иной порядок раздела имущества, нажитого в период брака.
Данный порядок сводился к тому, чтобы признать за доверительницей Бюро право собственности на большую часть квартиры с учетом личных вложений в приобретение данной недвижимости в виде денег, подаренных ей ее матерью в период брака.
Суду в подтверждение дарения денег были представлены соответствующие документы. По ходатайству бывшего супруга судом была назначена экспертиза для установления давности написания данных документов. Эксперты не нашли в представленных на экспертизу документах следов, указывающих на фальсификацию данных доказательств. Кроме того, во встречном иске было предложено оставить всю мебель, находящуюся в спорной квартире у бывшего супруга, взыскав с него в пользу доверительницы стоимость данного имущества на момент ее приобретения. Также были включены в состав имущества, нажитого в период брака, автомобиль и земельный участок, которые доверительница просила разделить пополам, автомобиль передать в собственность бывшего супруга, взыскав с него денежную компенсацию.
Решение суда
Суд полностью согласился с позицией адвоката по данному делу, удовлетворив встречный иск доверительницы Бюро, признав за ней право собственности на большую часть спорной квартиры, а также взыскав с бывшего супруга денежную компенсацию за мебель и автомобиль. Земельный участок был разделен между сторонами в равных долях.
Получить квалифицированную юридическую помощь по семейным делам, включая дела по лишению родительских прав, установлению опеки/попечительства над несовершеннолетним ребёнком можно связавшись с управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры» Юлией Александровной Лялюцкой по тел.: +7 (495) 748-00-32, в WhatsApp или направив запрос по эл. почте>>>
Бюро работает: пн.-пт. с 09:30 до 20:00, сб. – с 11:00 до 15:00.
