История развода: «бумажная» бедность и спор о детях
В Бюро обратилась мать двоих детей. Запрос казался типичным: развод, алименты, раздел имущества. Но реальность оказалась куда сложнее.
Выполняя поручение доверителя, адвокат Багамаева А.М. подала соответствующее исковое заявление, а для ускорения процесса суд выделил требования о расторжении брака и взыскании алиментов в отдельное производство.
«Бумажная» бедность ответчика
Официально супруг являлся индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором и учредителем общества ООО. Однако в суд он представил справку о заработной плате в размере 18 000 рублей. Согласно сведениям из ИФНС доходы от предпринимательской деятельности у него равнялись нулю.
Адвокат приступила к поиску иных доказательств платежеспособности оппонента:
- Мы запросили выписку о движении денежных средств по счету доверительницы. Выяснилось, что в течение брака супруг ежемесячно перечислял ей на ее содержание и содержание детей от 200 до 300 тысяч рублей в месяц.
- Получили сведения из Росреестра о недвижимости, зарегистрированной на имя супруга. В собственности ответчика оказались несколько земельных участков и коммерческое помещение, которое он сдавал в аренду. Это имущество являлось его личной собственностью, но помимо него имелась и коммерческая недвижимость, относящаяся к совместно нажитому имуществу.
- Представили суду скриншоты из социальных сетей, где ответчик демонстрировал свою «богатую» жизнь: дорогая машина, украшения, отдых за границей.
Все эти доказательства позволили суду критически оценить справку 2-НДФЛ и взыскать достойные алименты на содержание детей.
Новый иск об определении места жительства детей
Доверительница была уверена, что бывший супруг не станет претендовать на детей, но ее ожидания не оправдались. Сразу после вынесения решения о взыскании алиментов, бывший супруг решил, что хочет сам воспитывать детей, и инициировал иск об определении места жительства детей.
Стратегия оппонента строилась на его высоком материальном положении (возможность нанять круглосуточную няню и водителя для сопровождения детей в школу и детский сад) и дискредитации матери. Ей вменяли наличие психических расстройств, попытку суицида и увлечение пластическими операциями.
Мы, в свою очередь, подали встречный иск с аналогичными требованиями, обосновав его тем, что супруги давно проживают раздельно в разных городах. Дети все это время жили с матерью, посещали школу и детский сад по месту ее жительства, где и зарегистрированы. А отец постоянно проживал в Москве и до момента взыскания алиментов и раздела имущества не проявлял желания забрать детей.
В ходе работы выяснилось, что обвинения в адрес доверительницы о проблемах с психикой не соответствуют действительности. Напротив, именно супруг обращался к психологу, был найден рецепт с препаратом, который назначают при психических расстройствах. Мы заявили ходатайство о запросе сведений из медицинской организации.
Следом оппоненты заявили аналогичное ходатайство в отношении доверительницы, утверждая, что бывший муж посещал больницу лишь для сопровождения супруги, нуждавшейся в психологической помощи.
Суд сделал запрос, и диагноз оппонента подтвердился. После получения ответа из медучреждения ответчик добровольно отказался от иска. Дети остались проживать с матерью в комфортных условиях и привычной среде.
Вместо заключения
Каждое второе обращение в Бюро за консультацией о взыскании алиментов, определении места жительства детей сопровождается рассказами о сильных административных ресурсах и больших материальных возможностях оппонентов.
Матери предпочитают довольствоваться небольшими и нерегулярными поступлениями «от широкой души», опасаясь за безопасность детей и страшась исков отцов об определении места жительства несовершеннолетних с ним, как более обеспеченным членом общества.
Итогом становится известный в народе «худой мир»: мать находится в постоянном стрессе и поиске дополнительных источников дохода для поддержания уровня жизни детей после развода, отец подливает масла в огонь дорогими бесполезными подарками и периодическими угрозами.
Важно помнить, что в современном мире практически невозможно скрыть уровень жизни и дохода. Да, возможно, при изрядной доле изворотливости отца истинный размер его финансовых поступлений суд не установит. Но при правильной подготовке дела и доказательной базе мать может претендовать на достойное содержание общих несовершеннолетних детей, а также на алименты на себя при условии недостижения одним из детей 3-летнего возраста.
Если отец не осознает важность заботы о собственном потомстве после развода с матерью, такая контролимуемая «добрая ссора» поможет маме и детях сохранить достойный уровень жизни.
Получить квалифицированную юридическую помощь по делу о взыскании алиментов или поручить представление Ваших интересов в споре об определении места жительства несовершеннолетних детей опытному адвокату можно, связавшись с управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры» Юлией Александровной Лялюцкой по тел.: +7 (495) 748-00-32, в Telegram / MAX или по эл.почте>>.
Бюро работает: пн.-пт. с 09:30 до 20:00, сб. — с 11:00 до 15:00 (по предварительной записи).
