Арбитраж
-
#44-ФЗ #Арбитраж #Практика
Взыскание задолженности с государственного заказчика
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 года полностью удовлетворен иск доверителя бюро – строительной компании – о взыскании задолженности по договору подряду, заключенному на основании 44-ФЗ. О ходе рассмотрения дела читайте в статье…>>>11 августа 2023
-
#практика #бизнес #арбитраж
Защита руководителя компании от субсидиарной ответственности
Решением Арбитражного суда города Москвы отказано в привлечении к субсидиарной ответственности руководителя строительной компании...>>>24 июля 2023
-
#госконтракт #арбитраж #практика
Споры по договорам строительного подряда
О спорах по договорам строительного подряда и о том как эффективно завершить исполнение контракта, не потеряв на этом половину его стоимости, читайте в статье управляющего партнера Бюро адвоката Юлии Лялюцкой…>>>14 декабря 2022
-
Штраф за картельный сговор – платить или обжаловать?
18 сентября 2021
-
#практика #франшиза #арбитраж
Расторжение договора франшизы
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 22.04.2019 г. отменено решение Арбитражного суда г. Москвы о расторжении комплексного лицензионного договора, взыскании суммы уплаченного паушального взноса. Интересы Ответчика, крупной сети частных детских садов, представляла адвокат по интеллектуальному праву Лялюцкая Ю.А. ...>>>23 апреля 2019
-
#товарный знак #авторские права
Правомерное использование чужих товарных знаков в интернете
19 апреля 2019
-
#44-ФЗ #арбитраж #бюджет
Картельный сговор на торгах
Антимонопольным законодательством установлен запрет картельных соглашений (т.е. соглашений, ограничивающих конкуренцию) на торгах и в сфере госзакупок. О том, какие именно действия могут быть расценены как сговор участников, как доказывают картель для целей привлечения к административной и уголовной ответственности, можно ли доказать сговор на торгах, читайте в статье адвоката Лялюцкой Ю.А. ...>>>14 марта 2019
-
#бизнес #арбитраж #корпоративные споры
Оспаривание акционерами сделок, совершенных обществом
12 марта 2019
-
#бизнес #банкротство #арбитраж
Субсидиарная ответственность при банкротстве
26 февраля 2019
-
#арбитраж #практика #экология
Фиаско истцов при взыскании убытков с бывшего директора
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 г. отказано в удовлетворении иска одного из крупных экологических НИИ к бывшему директору. Интересы ответчика представляли адвокаты Артем Лиляк и Юлия Лялюцкая…>>>13 марта 2018
-
#бизнес #акции #арбитраж #корпоративные споры
Выкуп акций обществом. Взыскание убытков
20 апреля 2017
-
#практика #IP #арбитраж #товарные знаки
Товарный знак или фирменное наименование?
10ААС поддержал позицию адвоката бюро Юлии Лялюцкой и защитил фирменное наименование иностранного доверителя бюро, право на использование которого оспаривалось правообладателем сходного товарного знака...30 июня 2016
-
#практика #IP #арбитраж
Защита фирменного наименования иностранной компании
Арбитражный суд Московской области поддержал позицию адвоката Бюро и отказал во взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака...21 апреля 2016
-
#госзаказ #арбитраж #бизнес #УК РФ
Ю. Щеглов: «Юридическая помощь в борьбе за госзаказ»
О взаимовыгодной дружбе бизнеса с государством или ещё раз о необходимости помощи специалиста при участии в борьбе за госзаказ рассказывает Старший управляющий партнер бюро Щеглов Юрий Анатольевич >>>5 февраля 2014
-
#практика #арбитраж #бизнес
Защита от недобросовестного провайдера
О результатах успешного досудебного урегулирования спора о некачественно оказанных, а точнее о неоказанных вовсе услугах интернет-провайдера читайте в статье >>>24 января 2014
-
#практика #арбитраж #товарные знаки
Защита прав на товарный знак
По жалобе юристов бюро «Щеглов и Партнеры» Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда отменено решение Арбитражного суда г.Москвы, принятое в первой инстанции по делу о защите прав на товарный знак >>>27 июня 2013
