Супружеская доля в наследстве. Случай из практики
Ранее мы обращали внимание читателей на права наследников и супругов при наследовании, говорили о возможности выделить супружескую долю из наследственной массы и даже приводили пример из практики наших адвокатов, где подробно рассказывали механизм выделения супружеской доли.
Подробнее в статьях наших адвокатов:
- о выделе из наследства умершего супружеской доли пережившей его жены
- об увеличении наследственной массы за счет супружеской доли умершего
Игра на другой стороне поля
Буквально на прошлой неделе закончился процесс по выделению супружеской доли из наследства, но адвокат Бюро Сурков Дмитрий Витальевич на этот раз представлял интересы ответчика, денежные средства которого наследник хотел получить через описанный нами механизм. Иными словами работали по ту сторону баррикад.
О замене игрока и правильном выборе адвоката
В конце лета в адвокатское бюро обратился В. с нестандартной проблемой, указав, что у него в суде идет процесс, а его юрист – представитель отказалась от дальнейшего участия в нем, указав на отсутствие шансов в деле у ответчика, а она настолько крутой юрист, что за проигрышные дела не берется. Старо предание, как мир.
Когда стали разбираться в сути самой ситуации, то увидели знакомую нам проблему.
История дела
Наш доверитель после смерти своей супруги вступил в права наследования. Но наследником был еще и сын умершей, на которого оказалось оформлено завещание (кстати тоже спорный вопрос, по нему идет другой суд, как закончится – расскажем).
После распределения наследственной массы, этот самый сын умершей обратился в суд с иском к нашему доверителю В., где потребовал выделить половину от всех его сбережений, указав на происхождение их в совместном браке. А далее признать право на эту половину всех денег за собой в связи с наличием завещания.
Наш специалист в области наследственных и семейных отношений Сурков Дмитрий Витальевич провел анализ представленных документов и материалов гражданского дела.
В ходе консультации выяснилось, что в период брака, имущество, нажитое в нем, не делилось. Но тому были резонные основания – брачный договор, составленный в браке.
Такая нужная ненужная бумажка
На вполне разумный вопрос нашего адвоката доверителю «Куда смотрел Ваш предыдущий юрист когда отказывал Вам в помощи?» ответа не последовало, лишь вполне ожидаемо – разведение рук.
Согласно закону выделить из наследственной массы супружескую долю имущества, которое было нажито в период брака между супругами, как при стандартном разделе имущества супругов возможно только, если иной режим собственности не был предусмотрен супругами в брачном контракте.
Как раз в нашем случае такой режим собственности и был предусмотрен в брачном договоре. В нем было зафиксировано за каждым из супругов все, что он приобретает на свое имя, следовательно, такое имущество не подлежит разделу и не может быть выделено из наследственной массы, является исключительной собственностью.
Итоги дела
Как вы понимаете, с такими аргументами в защите можно играть очень уверенно. После предоставления суду копии брачного договора, спор об обращении взыскания на супружескую долю пережившего супруга был разрешен в пользу нашего доверителя.
Страшно представить, как развернулось бы дело, если бы сторона ответчика продолжила бы игнорировать брачный договор, как “совершенно ненужную, бесполезную бумажку”.
Иногда брачный договор – это взаправду. Даже для наследников.
