Поручительство и брачный договор или защищая имущество супруги должника
Определением Московского городского суда от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения решение Гагаринского районного суда г. Москвы по делу о выделе доли супруга-должника и обращении взыскания на нее. Банк-кредитор, желая исполнить решение о взыскании задолженности, безуспешно пытался обратить взыскание на имущество супруги поручителя.
Предыстория
В бюро, каждый в своих собственных интересах, обратились супруги А. Как выяснилось, один из супругов являлся поручителем по кредитному договору и, в силу наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по данному договору, являлся должником в исполнительном производстве.
Сводное исполнительное производство велось в отношении 5 должников, среди которых были как физические, так и юридические лица. Однако фактически, всё бремя выплаты задолженности легло на доверителя бюро.
Представление интересов должника было поручено адвокату Лиляк Артему Александровичу, представление интересов его супруги – адвокату Лялюцкой Юлии Александровне.
Суть спора
Получая в рамках исполнительного производства от 300 000 руб. до нескольких миллионов рублей ежемесячно за счет заработной платы доверителя Бюро, банк решил ускорить процесс возврата денежных средств и обратился с иском об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов в рамках ст. 45 СК РФ.
Суд
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что между супругами еще до возникновения задолженности был заключен брачный договор, которым стороны установили режим личной собственности на всё существующее у них имущество.
Казалось бы, на предоставлении этого доказательства суд должен был закончиться.
Однако дело осложнялось тем, что сам должник на момент заключения брачного договора уже являлся поручителем. И в силу ст. 46 Семейного кодекса РФ обязан был уведомить банк о заключении такого договора.
Сам банк категорически отрицал получение уведомления. С учетом прошедшего времени – более 5 лет – и места нахождения банка – европейское государство – доказать факт уведомления было крайне проблематично.
Защищая имущество супруги
Учитывая, что каждый из доверителей Бюро по данному делу за время многолетнего брака стал уважаемым и очень обеспеченным членом общества, супруге должника было о чём беспокоиться.
Представляя интересы каждый своего доверителя, адвокаты Лиляк А.А. и Лялюцкая Ю.А. сумели доказать факт направления извещения и добросовестного выполнения должником всех сопутствующих обязанностей.
Гагаринским районным судом г. Москвы 6 августа 2019 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Апелляция
Не удовлетворившись полученным судебным актом, Истец обратился в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия Московского городского суда трижды собиралась на заседания, исследуя оригиналы нотариальных документов – единственных сохранившихся доказательств уведомления банка.
В последнее судебное заседания явился сам нотариус для дачи пояснений.
Истец яростно настаивал на своих требованиях, аффилированности ответчиков и разной степени злоупотреблениях с их стороны.
Однако 12 декабря 2019 года определением Московского городского суда в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Комментарии адвокатов:
Лиляк Артем Александрович: «Я не имею привычки обсуждать процессуальных противников. Хотя, с учетом моей специализации, иногда эмоции сдержать трудно. В этом деле я хотел бы отметить безусловный профессионализм судей, нотариуса, коллеги-адвоката, защищавшей супругу моего доверителя. Но главное, что меня поразило, – это многословие представителей Истца. Их бесконечный поток сознания отражался в процессуальных документах и разными цветами, и многочисленными вариациями форматирования и выделения, рамочками и подчеркиваниями и т.д. Тут поневоле начнешь отвлекаться на форму, забывая про содержание. О содержании исковых требований всё отметили суды двух инстанций: иск не обоснован, удовлетворению не подлежит. А сам факт заключения договора поручительства не означает сиюминутное рабство для его стороны».
Лялюцкая Юлия Александровна: «Я не устаю поражаться, как иные представители сторон, на секундочку, дипломированные юристы, продолжают считать, что норма закона или пленум, процитированные лишь до середины, подтвердят их сомнительные доводы. А сокрытая часть тех же самых норм никогда не станет известна ни суду, ни представителям противной стороны. Берясь за дело, я предпочитаю действовать от обратного: сначала мысленно с обоснованными доводами выигрываю его для противной стороны, а уж потом начинаю строить реальную линию защиты».
Поручить защиту имущества в рамках кредитных обязательств или получить консультацию адвоката по спорам из поручительства можно, связавшись с управляющим партнером бюро Юлией Александровной Лялюцкой по тел. +7 (903) 566-99-95 в WhatsApp или по эл.почте>>
Бюро работает: пн.-пт. с 09:30 до 20:00, сб.- с 11:00 до 15:00.
