Когда прошлое догоняет: как Верховный суд изменил подход к установлению отцовства в «старых» делах

15 апреля 2025 года Верховный Суд Российской Федерации принял определение по делу № 5-КГ25-20-К2 по кассационной жалобе адвоката Дмитрия Суркова. Этим решением был изменён сложившийся за десятилетия подход к делам об установлении отцовства у детей, рождённых до 1996 года.

До 1996 года действовал Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года, статья 48 которого предусматривала: при установлении отцовства суд учитывает совместное проживание, ведение хозяйства, воспитание ребёнка и иные доказательства признания отцовства. О генетической экспертизе в тексте нормы не упоминалось.

Несмотря на то, что этот Кодекс утратил силу с введением в действие Семейного кодекса РФ, он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Это означает, что по «старым» делам суды по-прежнему ссылались на положения этого акта.

Отсюда и сложившаяся практика: в ДНК-экспертизе по таким делам чаще всего отказывали, даже если иные доказательства были недоступны или неубедительны. Между тем, со временем очевидцы могли забыть обстоятельства, а документы — не сохраниться.

История доверительницы

Наша доверительница обратилась за юридической помощью уже после проигрыша апелляционной инстанции. В зрелом возрасте она узнала, что человек, которого всегда знала как крёстного, был её биологическим отцом. В свидетельстве о рождении в графе «отец» значился другой мужчина — супруг её матери на момент рождения.

После смерти предполагаемого биологического отца женщина попыталась вступить в наследство. Однако нотариус отказал: доказательств родства не было. Более того, он приостановил выдачу свидетельств и другим наследникам — до определения полного круга правопреемников.

Как реагировали суды

Мы обратились с кассационной жалобой. Однако Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию предыдущих инстанций: нарушений закона он не усмотрел, а отказ в назначении ДНК-экспертизы посчитал правомерным.

И только Верховный Суд увидел в ситуации существенные нарушения. Он указал, что отказ судов в назначении экспертизы был неправомерен, и напомнил, что такой вопрос должен рассматриваться с учётом разъяснений, содержащихся:

• в постановлении Пленума ВС СССР № 10 от 04.12.1969 г.;
• в постановлении Пленума ВС СССР № 2 от 25.03.1982 г.;
• в постановлении Конституционного Суда РФ № 55-П от 27.11.2024 г.

Упомянутые постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Конституционного Суда Российской Федерации толкуют правовую неопределенность следующим образом: «правовое регулирование (действовавшее до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации), подлежавшее применению с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, допускало назначение судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка».

В совокупности эти разъяснения прямо допускают проведение молекулярно-генетической экспертизы при рассмотрении дел об установлении происхождения ребёнка, даже если применяются нормы старого кодекса.

Верховный Суд отменил решения трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В рамках нового рассмотрения суд назначил ДНК-экспертизу.

Фактически, этим делом была изменена устоявшаяся судебная практика, основанная на формальном толковании устаревшего законодательства.

Важность решения Верховного Суда

Нам видится подход Верховного Суда Российской Федерации, избранный по этой категории дел как прогрессивный. Живя в эпоху, когда научные методы позволяют установить родство с высокой точностью, игнорировать их — значит лишать людей возможности восстановить справедливость, в том числе в таких чувствительных вопросах, как родство и наследование.

Теперь, благодаря этой позиции, шансы доказать отцовство у детей, рождённых до 1996 года, значительно возросли — даже если в деле нет свидетелей или бытовых доказательств.

Дело вел адвокат Сурков Дмитрий Витальевич

Записаться на юридическую консультацию по делам, связанным с наследованием, или поручить решение своей юридической проблемы лучшим адвокатам бюро по наследственным делам можно, связавшись управляющим партнером бюро Юлией Александровной Лялюцкой по тел. +7 (903) 566-99-95, в WhatsApp или по эл.почте в рабочее время (пн.-пт. с 9-30 до 20-00, в сб. с 11-00 до 15-00).