Результаты работы

В Бюро обратилась компания А., оказывающая услуги по обслуживанию и эксплуатации помещений в торговом центре. Один из собственников помещений отказался осуществлять оплату по договору.

Все началось с обычного развода. Занимая руководящую должность в государственных органах, бывшая супруга не хотела «терпеть на своем пути» бывшего супруга.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года отказано в удовлетворении иска банка-кредитора о признании недействительной – мнимой сделки дарения квартиры между должником по исполнительному производству и его дочерью. Интересы ответчиков представляли адвокаты бюро Лялюцкая Ю.А., Лиляк А.А.>>>

В Бюро обратился доверитель, занимающийся поставкой конечностей краба. Покупатель от возмещения задолженности в размере 2 млн. рублей уклонялся.

В судебное заседание адвокатами Бюро были представлены доказательства неоспоримости заявленных доводов не только в части определения места жительства ребенка с отцом, но и того, что образовавшаяся задолженность по алиментам является необоснованной

В бюро обратился один из сособственников нежилого здания. По поручению главы управы района ГПУ «Автодор» уже пригнало строительную технику для производства работ по демонтажу здания.

В бюро обратилась компания К. с просьбой помочь взыскать с покупателя деньги за поставленный, но неоплаченный товар. Покупатель оплатил поставку частично, в результате чего образовалась задолженность на сумму, превышающую 7 млн. рублей.

Из досье адвоката по усыновлению Ксении Викторовны Лузиной об истории удочерения девочки незамужней женщиной >>>

В бюро обратилась женщина, являющаяся гражданкой РФ. Биологическим отцом доверительницы является  гражданин Испании. Отец доверительницы в свое время не пожелал дать свое согласие на внесение сведений о нем как об отце в актовую запись о рождении ребенка.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 22.04.2019 г. отменено решение Арбитражного суда г. Москвы о расторжении комплексного лицензионного договора, взыскании суммы уплаченного паушального взноса. Интересы Ответчика, крупной сети частных детских садов, представляла адвокат по интеллектуальному праву Лялюцкая Ю.А. ...>>>

Два гражданских дела с интервалом в несколько лет в отношении одного и того же лица: о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах >>>

В бюро обратился постоянный доверитель, компания В., занимающаяся переработкой морепродуктов. Аванс был выплачен в сроки, однако поставщик не отработал всю сумму аванса, более тогонарушил условие о минимальном согласованном объеме.

В бюро обратилась женщина, чей супруг уже год не выплачивает алименты, взысканные по решению суда. Супруг проживает отдельно в Великобритании, однако в суд была представлена справка о том, что супруг работает и получает доход в Украине, причем до неприличия низкий.

Предметом иска являлась квартира в Риге. Спорная недвижимость была зарегистрирована на имя Доверителя Бюро, однако бывший супруг утверждал, что спорная квартира была приобретена на его личные денежные средства.

Имущество доверителя бюро было арестовано в рамках уголовного дела из госконтракта. За время расследования уголовного дела следствие не смогло собрать достаточных доказательств виновности обвиняемых.

Победой в суде завершилось дело о признании и разрешении к принудительному исполнению на территории России решения Высшего Суда штата Калифорния (США).

Л. сделали пластику лица. Но через несколько дней после хирургического вмешательства произошла деформация лица, которая спустя две недели усугубилась ещё больше.

В Бюро обратился гражданин А. с просьбой помочь ему оформить попечительство в отношении несовершеннолетней девочки-подростка М. Ребёнка он воспитывает с трех лет, фактически заменил ей отца, любит её как родную дочку.