Защита руководителя компании от субсидиарной ответственности
Субсидиарная ответственность – гражданско-правовая ответственность к которой могут привлечь руководящие и ответственные лица компании (акционеры, члены совета директоров, собственники, учредители, топ-менеджеры, главные бухгалтеры), чьи действия привели к банкротству.
Если, ответственное лицо заключило сделки с низкой экономической обоснованностью или фиктивные сделки, либо отсутствует документация необходимая для эффективного проведения процедуры банкротства, конкурсный управляющий вправе подать заявление о привлечение к субсидиарной ответственности.
Хочется также отметить, что несвоевременное установление неплатежеспособности компании, а также непередача необходимой документации в установленный законом срок конкурсному управляющему также являются основание для привлечения к ответственности.
Именно по этим основаниям привлекался доверитель Бюро, руководитель строительной компании, хотя свой пост он оставил за два года до начала процедуры банкротства.
Что произошло
Доверитель бюро являлся руководителем компании с ноября 2017 г. по май 2018 г. В августе 2018 года, уже после увольнения, ему стало известно, что в ЕГРЮЛ он продолжал числиться в качестве директора (единоличного исполнительного органа), в связи с чем им было подано заявление в ФНС о недостоверности сведений в реестре юридических лиц.
После этого он забыл о своем коротком периоде работы в этом бизнесе. В 2020 году в отношении данной компании началась процедура банкротства, которое сопровождалось возбуждением уголовного дела в отношении другого директора общества, работавшего там в период с 2016 г. по сентябрь 2017 г. и долгими судебными тяжбами.
Доводы конкурсного управляющего
В 2023 году в рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий выяснил, что компания отвечала всем признакам банкрота ещё в августе 2017 г. В связи с чем он подал заявление о привлечение к субсидиарной ответственности двух руководителей, включая Доверителя Бюро.
В обоснование их виновности он указал, что руководители компании в период их работы не подали заявление о признании компании банкротом, а также уклонились от передачи бухгалтерской и иной документации управляющему после начала производства по делу.
Доводы защиты
Узнав о случившемся, доверитель обеспокоился, так как понимал, что в случае привлечения к субсидиарной ответственности, даже личное банкротство не избавит его от этого долга. А сумма взыскания была очень существенная.
Анализ материалов дела показал, что оснований для привлечения доверителя бюро к субсидиарной ответственности не было по следующим причинам.
Действительно, компания фактически отвечала признакам банкротства в августе 2017 г., однако, в период руководства компанией доверителем бюро, никаких финансовых операций не проводилось, сделок не заключалось. Кроме этого Доверитель был у руля компании всего 5 месяцев, что физически не позволяло ему оценить финансовое положение компании и принять необходимые меры. Немаловажным доводом являлось то, что процедура банкротства началась спустя два года, как Доверитель сложил свои полномочия.
Защита от субсидиарной ответственности
Арбитражный суд города Москвы учел подготовленные отзыв и приложенные к нему доказательства, представленные адвокатом Абдурахмановым Мусой Руслановичем и подтверждающие отсутствие оснований для привлечения к ответственности, и отказал в удовлетворении требований арбитражного управляющего.
Советы адвоката
Субсидиарная ответственность является реальной мерой наказания для лиц, чьи действия довели компанию до банкротства либо затруднили работу конкурсного управляющего. Такую меру ответственности можно предвидеть и даже обезопасить себя от неё.
Записаться на юридическую консультацию по делам о субсидиарной ответственности и поручить решение своей юридической проблемы опытным адвокатам по банкротству и корпоративным спорам можно, связавшись с управляющим партнером бюро Юлией Александровной Лялюцкой по тел. +7 (903) 566-99-95, в WhatsApp или по эл.почте>>>
