Отказ во включении подрядчика в РНП
В Бюро обратилась компания А., которая стала победителем торгов на заключение договора о выполнении строительных и ремонтных работ для бюджетного учреждения. По подозрениям руководства компании А. заказчик не желал обеспечивать своевременный доступ подрядчика для выполнения работ по договору.
Несмотря на добросовестное направление заказчику всех предусмотренных контрактом документов (приказ о назначении ответственных лиц, список сотрудников для доступа, график выполнения работ), последний не спешил организовывать сдачу-приемку объекта.
Как выяснил подрядчик, вопреки декларированным в договоре срокам, реальное освобождение помещений оказалось возможным лишь к середине заявленного в контракте периода на выполнение работ.
По обоснованным опасениям подрядчика качественно исполнить строительные и монтажные работы в сокращенный почти в 2 раза срок не представлялось возможным. Однако расторгать контракт по соглашению сторон заказчик отказывался.
Перед адвокатами поставили задачу – не допустить попадания компании А. в реестр недобросовестных поставщиков, если обеспечить исполнение контракта в срок окажется невозможным. Поручение было принято к исполнению адвокатом Лялюцкой Юлией Александровной.
Совместно с руководством компании были подготовлены:
- уведомление о готовности приступить к выполнению работ;
- многочисленные ответы на размытые претензии заказчика к графику выполнения работ;
- требования об исправлении недостатков проектной документации;
- акт о непринятии объекта для производства работ по причине его неготовности.
В день, указанный в договоре в качестве дня начала исполнения работ, подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ в связи с неготовностью объекта и наличием недостатков сметной документации.
Однако в период приостановки на портале zakupki.gov.ru появилось уведомление об одностороннем отказе от договора. Не уделив внимания подготовленным адвокатом возражения, заказчик через 2 дня после вступления уведомления в законную силу направил в УФАС по г.Москве документы о включении компании А. в РНП.
Решением комиссии УФАС по г.Москве от 23.06.2025 г. по делу о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения контракта во включении компании А. в реестр недобросовестных поставщиков отказано.
Антимонопольный орган учел все доводы адвоката и представленные им материалы переписки с заказчиком и установил недобросовестное уклонение именно заказчика от исполнения условий договора.
Искренне надеемся, что проверка УФАС по г.Москве в отношении уже заказчика также подтвердит это решение.
Данное дело еще раз доказывает то, о чем мы не устаем говорить своим доверителям:
- право на односторонний отказ от контракта есть у обеих его сторон;
- любые нарушения заказчика надо фиксировать на любой стадии исполнения;
- не попасть в РНП можно!
Получить квалифицированную юридическую помощь по антимонопольному спору или поручить ведение претензионной или судебной работы по вопросам исполнения госконтракта опытному адвокату можно, связавшись с управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры» Юлией Александровной Лялюцкой по тел.: +7 (495) 748-00-32, в WhatsApp или направив запрос по эл. почте>>>
Бюро работает: пн.-пт. с 09:30 до 20:00, сб. — с 11:00 до 15:00.
