Возвращение уголовного дела в связи с неустранимыми недостатками
Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года возвращено прокурору уголовное дело по обвинению группы лиц в незаконном использовании товарных знаков, совершенном неоднократно организованной группой (ч. 4 ст. 180 УК РФ). Интересы двух обвиняемых по делу представляли адвокаты Лиляк Артем Александрович, Лялюцкая Юлия Александровна.
Так, в ходе предварительного слушания по делу об обвинении группы лиц (в том числе двух доверителей Бюро: гражданина Р. и гражданина Н.) адвокатами Лиляк А.А., Лялюцкой Ю.А. были заявлены самостоятельные ходатайства о возвращении уголовного дела для устранения недостатков, препятствующих постановке законного и обоснованного судебного акта.
О работе спустя рукава…
Как указывала сторона защиты, представленное в суд обвинительное заключение грубо нарушает положения ст. 220 УПК РФ, так как не содержит подробного описания события преступления, всех объективных его признаков.
В частности это касалось конкретизации квалифицирующего признака – совершения преступления организованной группой.
В ходе расследования следствие халатно подошло к исполнению своих обязанностей в указанной части. Вменяя обвиняемым тяжкое преступление, следствие фактически уклонилось от доказывания факта его совершения организованной группой.
Как по книжке…
Суду и защите было представлено обвинительное заключение, в котором описание ролей в организованной группе было представлено в виде отдельных цитат из учебников и научной литературы. Описания же объективных действий согласно таких ролей по каждому из четырех обвиняемых в нем не содержалось.
Позиции адвокатов
Как ссылался в своем ходатайстве адвокат Лиляк, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собирания доказательств, установлению роли соучастников и размера причиненного вреда.
Таким образом, суд в ходе рассмотрения уголовного дела не сможет преодолеть выявленные недостатки.
Адвокат Лялюцкая также обратила внимание суда на правовые позиции Конституционного суда РФ, в которых он неоднократно указывал на значимость высокой степени конкретизации как события преступления, как и всех квалифицирующих признаков, включенных в его состав.
Выявленные недостатки, по мнению адвокатов Бюро, фактически ограничивали право их доверителей на защиту, так как последние были лишены возможности знать, в чем именно они обвиняются.
Представитель потерпевшего и прокурор настаивали на рассмотрении дела судом.
Судебное решение
Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года ходатайства адвокатов удовлетворены. Суд указал не неопределенность предъявленного обвинения в отношении граждан Р. и Н., невозможность постановки судебного акта с учетом всех выявленных нарушений.
Партнер бюро, адвокат по уголовным делам Лиляк Артем Александрович
Победа еще впереди
Как отмечают защитники, такое решение еще не безоговорочная победа. Впереди сторону защиты ждёт долгая и кропотливая работа по разбору всего уголовного дела.
Но уже сейчас это серьезный шаг к справедливому судебному разбирательству и надлежащему вниманию ко всем обстоятельствам дела.
Также Вам может быть интересным:
- Законная ликвидация компаний вне закона (ст.ст. 173.1., 173.2. УК РФ)
или «Еще немного о деятельности адвоката по экономическим преступлениям» - Помощь “уголовного” адвоката: дела по должностным и экономическим преступлениям
- Защита по делам о взятках и провокациях взятки
Вы всегда можете заказать юридическую консультацию адвоката по уголовному делу в том числе по делам о производстве контрафактной продукции, коммерческим преступлениям, связавшись с управляющим партнером бюро Юлией Александровной Лялюцкой по тел. +7 (903) 566-99-95 в WhatsApp или по эл.почте>>
Бюро работает: пн.-пт. с 09:30 до 20:00, сб.- с 11:00 до 15:00.
