ru
Generic selectors
Post Type Selectors

Возвращение уголовного дела в связи с неустранимыми недостатками

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года возвращено прокурору уголовное дело по обвинению группы лиц в незаконном использовании товарных знаков, совершенном неоднократно организованной группой (ч. 4 ст. 180 УК РФ). Интересы двух обвиняемых по делу представляли адвокаты Лиляк Артем Александрович, Лялюцкая Юлия Александровна.

Так, в ходе предварительного слушания по делу об обвинении группы лиц (в том числе двух доверителей Бюро: гражданина Р. и гражданина Н.) адвокатами Лиляк А.А., Лялюцкой Ю.А. были заявлены самостоятельные ходатайства о возвращении уголовного дела для устранения недостатков, препятствующих постановке законного и обоснованного судебного акта.

Написать в WatsApp

О работе спустя рукава…

Как указывала сторона защиты, представленное в суд обвинительное заключение грубо нарушает положения ст. 220 УПК РФ, так как не содержит подробного описания события преступления, всех объективных его признаков.

В частности это касалось конкретизации квалифицирующего признака – совершения преступления организованной группой.

В ходе расследования следствие халатно подошло к исполнению своих обязанностей в указанной части. Вменяя обвиняемым тяжкое преступление, следствие фактически уклонилось от доказывания факта его совершения организованной группой.

Управляющий партнер Бюро, адвокат Юлия Лялюцкая
Управляющий партнер Бюро, адвокат Юлия Лялюцкая

Как по книжке…

Суду и защите было представлено обвинительное заключение, в котором описание ролей в организованной группе было представлено в виде отдельных цитат из учебников и научной литературы. Описания же объективных действий согласно таких ролей по каждому из четырех обвиняемых в нем не содержалось.

Позиции адвокатов

Как ссылался в своем ходатайстве адвокат Лиляк, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собирания доказательств, установлению роли соучастников и размера причиненного вреда.

Таким образом, суд в ходе рассмотрения уголовного дела не сможет преодолеть выявленные недостатки.

Адвокат Лялюцкая также обратила внимание суда на правовые позиции Конституционного суда РФ, в которых он неоднократно указывал на значимость высокой степени конкретизации как события преступления, как и всех квалифицирующих признаков, включенных в его состав.

Выявленные недостатки, по мнению адвокатов Бюро, фактически ограничивали право их доверителей на защиту, так как последние были лишены возможности знать, в чем именно они обвиняются.

Представитель потерпевшего и прокурор настаивали на рассмотрении дела судом.

Судебное решение

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года ходатайства адвокатов удовлетворены. Суд указал не неопределенность предъявленного обвинения в отношении граждан Р. и Н., невозможность постановки судебного акта с учетом всех выявленных нарушений.

Партнер бюро, адвокат по уголовным делам Лиляк Артем Александрович

Победа еще впереди

Как отмечают защитники, такое решение еще не безоговорочная победа. Впереди сторону защиты ждёт долгая и кропотливая работа по разбору всего уголовного дела.

Но уже сейчас это серьезный шаг к справедливому судебному разбирательству и надлежащему вниманию ко всем обстоятельствам дела.

Также Вам может быть интересным:


Вы всегда можете заказать юридическую консультацию адвоката по уголовному делу в том числе по делам о производстве контрафактной продукции, коммерческим преступлениям, связавшись с управляющим партнером бюро Юлией Александровной Лялюцкой по тел. +7 (903) 566-99-95 в WhatsApp или по эл.почте>>

Бюро работает: пн.-пт. с 09:30 до 20:00, сб.- с 11:00 до 15:00.