Защита прав на товарный знак завода-изготовителя
В бюро обратился руководитель крупного акционерного общества — Завода разлива минеральных вод, являющегося правообладателем соответствующего товарного знака. Суть претензий сводилась к тому, что предприятие-конкурент использовало ту же маркировку и вводило в гражданский оборот продукцию, используя такой же товарный знак, что и доверитель бюро.
Вопрос по разрешению возникшей конфликтной ситуации был взят под контроль нашими адвокатами.
Позиция конкурента
Прежде, чем обратиться в суд, было принято решение урегулировать имеющийся спор дипломатично и вне процессуально. Однако позиция, занятая конкурентом, была «непоколебима» и сводилась только к утверждению: «Не виновен!».
С учетом такого положения вещей, адвокатом было принято решение обратиться в суд с иском к нерадивому конкуренту.
Кто кого переспорит
В судебном разбирательстве ответчик остался верен своей позиции. Указывал на то, что им не использовалось словесное обозначение, схожее с товарным знаком, принадлежащим истцу, ни как единое целое словосочетание, ни как единое целое с соответствующей надписью.
Также добавил, что надпись, расположенная на оборотной стороне этикетки, используемой им при производстве продукции, не имеет подобий и заложенных в обозначения понятий, способных вызвать смешение обозначений в сознании потребителя.
Итог
Ответчик предпринимал все мыслимые и немыслимые попытки для затягивания производства. Прибегал порой к совсем не процессуальным методам.
Однако, несмотря на всё вышеперечисленное, суд запретил ему маркировать и вводить в гражданский оборот продукцию, маркированную этикетками со словесным обозначением схожими до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.
Помимо данного запрета суд обязал ответчика уничтожить за свой счет этикетки и упаковки уже изготовленной продукции, находящейся на его складах.
Также в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак.
Если долго мучиться, что-нибудь получится
Подобным словосочетанием, а не здравым смыслом, иной раз руководствуются некоторые предприниматели. Это и произошло в настоящей ситуации.
Естественно, будучи в некотором расстроенном состоянии от принятого судом первой инстанции судебного акта, ответчик принял решение обжаловать его в вышестоящих судебных инстанциях.
Между тем, тот итог, который был получен по результатам судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и остался неизменным.
Получить юридическую консультацию по вопросам защиты интеллектуальной собственности и товарных знаков можно связавшись со Старшим управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ», Почётным адвокатом РФ ЩЕГЛОВЫМ Юрием Анатольевичем по тел.: +7 (903) 566-99-95, в WhatsApp или по эл.почте>>>
