Адвокат в суде присяжных

Далеко не каждый адвокат способен совладать с судьей и прокурором в уголовном процессе, что уж говорить о коллегии из 12 незнакомых граждан, которые не обладают специальными познаниями и доверяют, как женщина, прежде всего услышанному, игнорируя доказательства.

Потому с давних времен считается, что выступать в суде присяжных должны действительно лучшие адвокаты, показывающие не только безусловное знание закона, но и недюжий ораторский талант и тонкий психологический подход.

Что собой представляет суд присяжных?

Особенности отправления правосудия с участием присяжных заседателей регулируются разделом XII Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и федеральным законом №113-ФЗ от 20.08.2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Суд присяжных - это суд, в котором вместе с судьей федерального суда общей юрисдикции правосудие отправляет коллегия из двенадцати присяжных заседателей. Заседатели принимают решение независимо от федерального судьи, в совещательной комнате, лишь выслушав доводы сторон и получив «нейтральное» напутствие от судьи и список вопросов, на которые им предстоит ответить в совещании.

Как воспользоваться правом на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей?

Для того чтобы реализовать свое право на рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, необходимо заявить ходатайство, которое будет рассмотрено судом.

Помимо требования о специальной подсудности, необходимо также проверить, относится ли преступление к категории дел, для которого УПК РФ предусмотрен такой порядок рассмотрения.

На сегодняшний день суд присяжных доступен только для дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ (убийство), ч.3 ст.126 (похищение человека), ст.209 (бандитизм), ч.4 ст.210 (организация и участие в ОПГ), ч.1,2,3 ст.211 (угон воздушного судна, водного и ж/д транспорта), ст.227 (пиратство), ч.5 ст.228.1 (незаконный оборот наркотиков), ч.4 ст.229.1 (контрабанда наркотиков), ст.295, ст.317, ст.ст. 353-358, ч.1,2 ст.359 и ст. 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что лучше суд присяжных или рассмотрение дела судьей единолично?

Все плюсы и минусы суда присяжных проистекают из отсутствия у последних специального образования и юридических познаний.

Поэтому на главный вопрос: «Просить рассмотрения дела с участием присяжных или нет?» - каждый должен для себя ответить самостоятельно.

Лучше всего сделать это после консультации со своим адвокатом, здраво оценив весомость и достоверность доказательств обвинения и защиты с точки зрения простого человека.

Уголовный адвокат в суде присяжных

Очевидно, что в суде присяжных защитнику предстоит убедить в невиновности подсудимого не только суд, но и простых людей, не владеющих юридическим знанием и зачастую не воспринимающих сухие и лаконичные доказательства.

В связи с этим защитник в суде присяжных должен обладать ораторскими качествами и быть психологом, способным не просто удерживать внимание присутствующих в зале суда, но и чувствовать их настроение, понимать в каком свете и каким языком эффективнее будет преподнести свои доводы в конкретной ситуации.

Также защитник обязан крайне внимательно и ответственно осуществить подготовку к заседанию с участием присяжных не только в плане подготовки необходимых документов, но и продумывания позиции и речи, знакомства с материалами дела.

Некоторые дела наших адвокатов с участием присяжных

• Защита по уголовному делу: оправдательный вердикт коллегии присяжных Мосгорсуда
• Защита по уголовному делу в отношении экс-главы подмосковного Красноармейска Б. в Московском городском суде

NB!

Как показывает практика адвокатов Бюро по уголовным делам, грамотно построенная защита имеет положительный эффект при рассмотрении дела как судом единолично, так и с участием присяжных заседателей.