У любой проблемы всегда есть одно свойство. Ее можно решить.

+7 (495) 748-0032

Практика


Отказано в иске к Доверителю Бюро о взыскании денег по расписке


Решение суда

Апелляционным определением от 18.09.2015 Московского городского суда отменено решение Кузьминского районного суда г. Москвы (судья Пронина И.А.) от 13.05.2015 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов, вынесено новое решение - в удовлетворении иска отказать. Интересы Доверителя Бюро представляла адвокат Ксения Викторовна Лузина.


О ходе дела

Адвокат Лузина К.В. вступила в данный гражданский процесс уже на стадии, когда было вынесено заочное решение суда о взыскании с Доверителя суммы долга, процентов за пользование займом.Взыскание денег по расписке Первоначально адвокат Лузина К.В. подготовила для суда документы, необходимые для подачи заявления об отмене заочного решения суда. После отмены заочного решения суда дело было рассмотрено судом первой инстанции и вынесено решение не в пользу Доверителя Бюро. Суд не дал надлежащую оценку доводам адвоката Лузиной К.В. о том, что расписка, представленная истцом, не может рассматриваться судом в качестве доказательства наличия заемных отношений между Доверителем Бюро и истцом, поскольку не отвечает требованиям закона, установленным для данных видов сделок, а именно, договора займа.

Адвокат Лузина Ксения Викторовна, считая вынесенное решение суда явно незаконным и необоснованным, подготовила и направила в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В своей жалобе Адвокат Лузина К.В. ссылалась на прежние обстоятельства, на которых она строила правовую защиту Доверителя Бюро в суде первой инстанции. Так, адвокат Лузина К.В. утверждала, что расписка, представленная истцом, не может подтверждать заключение договора займа, поскольку оформлена ненадлежащим образом, кроме того, фактически никакие денежные средства Доверитель Бюро от истца не получал, расписка носила формальный характер ввиду определенно сложившихся между Доверителем Бюро и истцом отношений.

Московский городской суд полностью согласился с доводами апелляционной жалобы адвоката Лузиной К.В. и вынес по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца к Доверителю Бюро о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, государственной пошлины было отказано в полном объеме.


ВНИМАНИЕ. Если Вы попали в похожую ситуацию, и Вам нужна помощь адвоката, запишитесь на юридическую консультацию в Адвокатское бюро г. Москвы "Щеглов и Партнёры" по тел.: +7 (495) 748-00-32 или направьте отсюда эл. письмо, и мы сами свяжемся с Вами.


Позвоните нам:

      +7 (495) 748-00-32


Напишите нам письмо:

      info@advokats.ru


Или приезжайте в офис:

      Москва, ул. 8-го Марта,
      дом 1, стр. 12, оф. 4
      Бизнес-центр «Трио», корп. 1.

Присоединяйтесь к нам:
       Мы на facebook Мы в instagram

© 1998 - 2017 Aдвокатское бюро "Щеглов и партнеры". Все права защищены.
Разработка сайта - Kastoom

Карьера в Бюро | Контакты | Карта сайта