СУРКОВ ДМИТРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ

 

 

Профессиональное кредо:

 

«Защищая, адвокат, помни, повесят не тебя»
Афоризм английских барристеров.

Статус

Судебный адвокат. Член Адвокатской палаты Московской области. Регистрационный номер - 50/9569.

 

 

 

 

 

 

Специализация

Гражданское право:

- споры, связанные с воспитанием детей;
- споры по любым договорам (купли-продажи, аренды, поставки, подряд и др.);
- сельское хозяйство, земли сельхозназначения, долевая собственность в землях сельхозназначения, защита прав КФХ;
- наследственные споры;
- споры, связанные с водными объектами, порядком пользования реками.

Уголовное право:
- защита по делам с участием коллегии присяжных заседателей;
- защита по коррупционным делам;
- защита по делам о преступления против собственности;
- защита по делам, связанным с ценными бумагами;

Уголовно-исполнительное право, в том числе:
- условно-досрочное освобождение;


О профессиональном становлении

Получил высшее юридическое образование в Саратовской государственной академии права (ГОУ ВПО «СГАП»), диплом с отличием 2011 г.

После обучения получил практические знания и закрепил теоретические, работая на государственных должностях государственной службы РФ, а также в федеральном суде общей юрисдикции, правоохранительных органах
В 2015 году успешно сдал квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, и после принесения присяги получил статус адвоката.

Главным принципом исполнения, взятого мной поручения является гарантия адвокатской тайны. Вы можете быть спокойны в этом отношении, никто кроме Вас и меня не узнают о Ваших проблемах, и путях их решения.

В своей деятельности всегда руководствуюсь Конституцией РФ, Кодексом этики адвоката, Законом "Об адвокатской деятельности", Федеральными Законами Российской Федерации.

Важно не только знать действующее законодательство, а правильно его применить в той или иной сложившейся ситуации. Правильно выбранная линия защиты, всесторонний подход к делу и не прямолинейное применение норм права, позволяет добиваться успехов даже в самых сложных и, казалось бы, заранее проигрышных делах.

Всегда отношусь с глубоким пониманием к проблеме, всесторонне и полно изучаю дело, а также действующее законодательство, ищу способы и возможности применить закон так, чтобы наибольшим образом удовлетворить интересы клиента, что является основной целью в моей деятельности.

Из последней адвокатской практики

Коллегия присяжных заседателей оправдала подзащитного К, адвокатом которого являлся адвокат Сурков Д.В. Подсудимый К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушении на убийство потерпевшего. Благодаря запрошенным адвокатом сведений, подготовке правильной линии защиты, а также правильной тактикой защиты с учетом отправления правосудия присяжными заседателями – простыми гражданами, удалось достигнуть единогласного оправдательного вердикта присяжных заседателей, несмотря на первоначальные признательные объяснения, данные оперативным сотрудникам.


К адвокату обратилось юридическое лицо, с проблемой незаконного занятия третьим лицом переданного в пользование части водного объекта (реки) для организации отдыха. Осложнялось дело тем, что у каждого из сторон имелось разрешение на использование водного объекта. Был подготовлен иск, в котором адвокат требовал демонтировать находящееся строение физического лица и освободить водный объекта. Проведенная судебная экспертиза и принципиальная позиция адвоката, привела к тому, что суд согласился с тем, что разрешение у физического лица получено не установленным путем, а иск подлежит удовлетворению. Апелляция с доводами суда первой инстанции полностью согласилась.


Адвокат защищал должностное лицо, начальника колонии – полковника в совершении коррупционного преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки. На протяжении расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде, подзащитный находился под домашним арестом. Необходимо отметить, что позиция подзащитного была: признание вины. Тем не менее, преступление весьма серьезное и наказание за его совершение достаточно суровое. Процессуальные нарушения и огрехи расследования привели к тому что было назначено наказание, часто использующееся адвокатами в своем разговорном сленге адвокаты «по отсиженному» - 9 месяцев лишения свободы, однако в виду того, что это время подзащитный находился под домашним арестом, то был освобожден в зале суда.

Увлечения/хобби: рыбалка, активный отдых.

Личностные качества в профессии: дипломатичность, гибкость ума, доброжелательность, коммуникабельность.
 

Некоторые примеры из практики адвоката по налоговым делам:

• Как обжаловать действия и акты налоговых органов
• Успешное оспаривание акта налоговой о доначислении НДС
  

Статьи адвоката по административным делам:

• Административная ответственность за прогулки