Отчёты по некоторым завершённым делам

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 г. удовлетворены в полном объеме требования доверителя Бюро о понуждении Департамента городского имущества г. Москвы к заключению договора купли-продажи недвижимости на условиях покупателя. Интересы доверителя Бюро представляли адвокаты Лялюцкая Ю.А., Лиляк А.А.>>>

Продолжает своё движение по судебным инстанциям нашумевшее дело нашего Бюро о защите прав на товарный знак и фирменное наименование. Постановлением 10 Арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба истцов – без удовлетворения. Интересы компании представляла адвокат Лялюцкая Юлия Александровна>>>

5 июля 2016 г. приговором Преображенского районного суда г. Москвы подзащитному уголовного адвоката Лиляка А.А. постановлен минимально строгий приговор в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев. Также судом исключено из объема обвинения покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, действия подсудимого переквалифицированы на преступление небольшой тяжести>>>

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2016 г. удовлетворены требования доверителя Бюро о возврате переданного по договору купли-продажи оборудования общей стоимостью 60 миллионов рублей. Интересы доверителя Бюро представляла арбитражный адвокат Лялюцкая Юлия Александровна>>>

17.06.2016г. наконец-то был завершен возврат доверителю бюро его собственности - оборудования по производству кабелей, незаконно удерживаемого ответчиком. Этому событию предшествовала длительная судебная эпопея между Кольчугинским заводом (ответчик), его управляющей компанией - ООО «Холдинг кабельный альянс» (третье лицо на стороне ответчика) и Торговым домом «Кабели связи» (истец). Интересы истца представляли адвокаты Бюро...>>>

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 29.04.2016 (федеральный судья Миронова А.А.) удовлетворен иск Доверителя Бюро о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения таун-хауса и придомового земельного участка, взыскании денежных средств, внесенных по договору. Кроме того, судом взыскана неустойка, судебные расходы и штраф по ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя. Интересы Доверителя Бюро представляла адвокат Лузина Ксения Викторовна>>>

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2016 г. отказано в удовлетворении заявления компании R о признании незаконным отказа ФАС РФ в возбуждении дела о нарушении компанией R-2 прав на товарный знак и требований закона о защите конкуренции. Компания R-2 была привлечена к участию в качестве 3го лица. Интересы компании представляла арбитражный адвокат Лялюцкая Юлия Александровна>>>

Необходимость в помощи квалифицированных адвокатов при разрешении корпоративных конфликтов, связанных с признанием недействительными сделок с заинтересованностью, очевидна. Эта категория дел всегда отличалась сложностью, запутанностью, неправильным толкованием применяемого права и, как следствие, судебными ошибками... В одной из таких ситуаций разбирался адвокат бюро Иванов Максим Николаевич>>>

Адвокатом бюро завершена работа по защите интересов доверителя Адвокатского бюро Л. перед одной из крупнейших кредитных организаций, а также перед фирмой, занимающейся оказанием коллекторских услуг>>>

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 4 млн. руб. Требования были предъявлены к доверителю Бюро – иностранной компании, производителю навесных и тентовых конструкций, интересы которой представляла арбитражный адвокат Лялюцкая Юлия Александровна>>>