Отчёты по некоторым завершённым делам

30 октября 2017 года определением Московского городского суда оставлено без изменения решение Кунцевского районного суда об отказе в удовлетворении иска о признании завещания недействительным. Интересы ответчика (наследника по завещанию) представляла адвокат Лиляк-Лялюцкая Ю.А.>>>

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 г. удовлетворён иск к управляющей компании (ГБУ «Жилищник района Ясенево») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В пользу доверителя Бюро в общем размере взыскано 370 463, 40 рублей. При этом помимо требований о возмещении материального ущерба, удовлетворены требования о компенсации морального вреда и присуждении штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Более подробно о спорах с управляющей компанией читайте в статье адвоката по гражданским и арбитражным делам Скопцовой Екатерины Андреевны>>>

Окончено расследование уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ФСБ и гражданского лица в совершении мошенничества в особо крупном размере. Представляясь высокопоставленными чиновниками, бравируя связями в высших эшелонах власти, указанные лица обещали «непроцессуальным способом» разрешить все вопросы потерпевшего. Как дорого обойдется подсудимым такой спектакль, в скором времени решит Московский окружной военный суд. О подробностях расследования читайте в статье адвоката по уголовным делам Лиляк Артема Александровича>>>

Результаты работы адвокатов бюро по делам о незаконном обороте наркотиков в 2017 г. выявили появление целого направления деятельности правоохранительных органов по провокации или, как они называют это, «конспирации» незаконного оборота наркотических и психотропных средств. Как не попасть в ловушку провокаторов, от каких действий лучше воздержаться, читайте в статье уголовного адвоката Артема Александровича Лиляка>>>

Решением Химкинского городского суда Московской области от 31.07.2017 удовлетворен иск доверителя Бюро об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Истребованию подлежала спортивная лошадь, которую доверитель Бюро приобрел за 900 000 рублей и оценил на момент подачи иска в 1 300 000 рублей. Интересы доверителя Бюро в споре представляла адвокат Лузина Ксения Викторовна>>>

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 г. в 6 раз снижена сумма денежных средств на случай неисполнения решения суда (судебная неустойка, астрент) об обязании заключить договор аренды. Интересы обязанного лица – ответчика – представляла адвокат Бюро Лялюцкая Юлия Александровна>>>

Решением суда провинции Оверэйссел (г. Зволле, Нидерланды) от 03.04.2017 отказано в удовлетворении иска к доверителю Бюро о взыскании 88 000 евро в качестве оплаты по договору купли-продажи лошади и понесенных истцом издержек в связи с уходом за лошадьми. Также суд взыскал с проигравшей стороны судебные расходы, связанные с процедурой ведения данного дела в суде в размере 1 699 евро...>>>

22 марта 2017 года Апелляционным определением Московского городского суда было оставлено без изменения решение Перовского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Доверителя Бюро, которым были удовлетворены требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Интересы Доверителя в судах как первой так и второй инстанций представляли адвокаты бюро>>>

27.01.2017г. в Седьмом арбитражном апелляционном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Пугленкова В.В. Постановлением от 27.01.2017г. Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил в обжалуемой части определение Арбитражного суда Томской области от 03 ноября 2016 года и включил требование нашего доверителя – сумму процентов в размере 5 258 546,97 рублей - в третью очередь реестра требований кредиторов Должника по основной сумме задолженности...>>>

Постановлением Московского городского суда от 12 января 2017 года отменено решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 г. о расторжении комплексного лицензионного договора, взыскании с правообладателя суммы уплаченного паушального взноса, судебных расходов истца, компенсации морального вреда на общую сумму порядка 3 млн. руб. Интересы правообладателя представляла арбитражный адвокат Юлия Лялюцкая…>>>