Судить нельзя вернуть

В производство Тимирязевского районного суда г. Москвы было передано уголовное дело по ч. 4 ст. 180 УК РФ («Незаконное использование чужого товарного знака») в отношении группы лиц.

Защиту двух обвиняемых осуществляли адвокаты бюро Лиляк Артем Александрович, Лялюцкая Юлия Александровна.

На предварительном судебном заседании адвокаты заняли непримиримую позицию, настаивая, что обвинительное заключение неконкретно, составлено формально и нарушает право доверителей бюро на защиту.

Необходимо отметить, что такая позиция защиты не самая популярная в судах. Большинство защитников старается поставить вопрос об исключении доказательств, и неизменно сталкивается с отказом суда по причине преждевременности таких ходатайств.

Защитники Лиляк и Лялюцкая выбрали другую стратегию. Изучив материалы 20 томов уголовного дела, обвинительное заключение они пришли к выводу, что следствие не смогло, или намеренно уклонилось от характеристики квалифицирующего признака – совершения преступления организованной группой.

Для обывателя это нарушение выглядит как мелкая оплошность. Однако с точки зрения уголовного законодательства этот признак делает из преступления небольшой тяжести тяжкое уголовно-наказуемое деяние.

Тимирязевский районный суд г. Москвы, рассмотрев ходатайства защиты и не менее внимательно, чем адвокаты, изучив материалы дела, с доводами согласился.

Постановил, вернуть уголовное дело прокурору для устранения недостатков. Об этом мы писали тут>>>

Апелляционное представление

Прокурор с постановлением не согласился, направил в суд апелляционное представление, в котором просил решение суда первой инстанции отменить, фактически продолжить рассмотрение уголовного дела судом.

Из доводов прокурора следовало, что последний не видит существенных нарушений при производстве следствия для скорейшего осуждения подзащитных бюро.

16 июля 2020 года Московский городской суд согласился с доводами защиты и суда первой инстанции, отказал в удовлетворении апелляционного представления прокурора.

Теперь прокуратуре и следствию предстоит устранить все недостатки, допущенные ими за 2 года следствия.